她的人设为什么崩得这么难看？
上周五花十八块钱一口气看完了新闻女王的大结局。
网上都在为Man的离开可惜，只有我替她松口气。这部剧追到后期心太累了，像在看谍战剧。人均一百个心眼子，老板随便一句话都拐着十八道弯，这样的破公司爱谁谁，我反正是一秒都呆不下去。
SNK的原型就是TVB，看完你就知道TVB这些年为什么江河日下。
所以我反而有点理解剧终的大和解，之前身处斗兽场，轮不到你想不想，老板就喜欢看你们斗个你死我活。等到真正离开了，不再有利益冲突，自然就惺惺相惜了。
整部剧后期最大的争议点在张家妍身上，屠龙勇士终变恶龙并不意外，这是海报一开始就大写加粗提醒你的。意外的是她黑化的方式如此之low，观众早期有多欣赏她的专业与正义，后边就有多讨厌她的卑鄙与双标。
从电视剧的人物设定与走向看，张家妍的黑化几乎是必然的。
她两耳拒闻窗外事，只想做好自己的新闻，但事业心跟佛系天生就是没法兼容的。有人的地方就有江湖，何况SNK的企业氛围就是斗生斗死。
事业心如果不强，就可以做马家明，吊儿郎当，遇到好领导愿意搏命，没有好领导就瞎混日子，大不了辞职不干了。
但张家妍对事业的追求近乎偏执。循着这个人物的成长轨迹倒推你会发现，她之前的所有正义并不是源于善良，而是骨子里的那份精英意识。
她有一份光鲜的履历：伦敦大学一级荣誉生毕业，宾大新闻硕士，会多国语言，采访过英国首相和内阁大臣……
所以她不是不想斗，而是不屑斗。她对自己说，我是精英，众人皆醉我独醒。我要做中立的第三方，越是什么都不抢，你们所有人越是要反过来争取和拉拢我。
而当有一天，这一套不再行得通，没人再捧着她，她开始处处受限的时候，就被心中强大的不平衡感击垮了。不甘做弃子，就只好入局成为旗子。当她意识到只有权斗才是在这家公司唯一的出路时，她就要比别人斗得更凶更狠更无耻。
“峣峣者易折，皎皎者易污”，就是这个道理。
家妍拿的是甄嬛的剧本，问题是宫斗不讲道德，新闻要讲。Man姐再搞权斗，始终坚持新闻人的底线。张家妍偷别人新闻，挖对手黑料，报假新闻，能力没上去，下限作没了。
前期人设立得有多正，后期崩得就有多彻底。
旧的张家妍不是死于办公室政治，而是死于自己强大的”独立女性意识”。她爱的是新闻吗？不，她爱的是自己女精英的人设。
这个角色非常非常符合当下的一部分女性思潮：拒绝婚姻枷锁，抵制娇妻人设，不能为恋人牺牲一点点。
陪男友参加晚宴，她永远穿着牛仔裤臭着一张脸，以彰显自己跟其他靠老公的阔太完全不同。但是转过头，她可以巴结方太，向前男友主动示好，甚至能放出“去你家吃外卖”这样强烈的性暗示。
邵俊乐这样的人设无论在剧中，还是在现实里，都是绝对的好男人。帅气，多金，善良，情绪稳定。就因为对张家妍说过两次类似不开心可以回家的话，就被网友骂“有毒”，谁替他说句话，评论区立马被“别太爱男”的冷嘲热讽攻陷。
还有篇爆文说，这是以爱为名的女性人生陷阱。
抛开语境谈语言，就是耍流氓。邵俊乐是反对张家妍做新闻吗？恰恰相反。
她忙得顾不上拍拖时，他一脸宠溺地说：张家妍，去工作吧，记得早点回家。
她忽略他的求婚赶着去跑新闻，他一边求婚一边为她叫车，因为她一句匆忙而敷衍的“I do”欢天喜地。她忙事业忘了试婚纱，他没有一句责备，留张字条让她试自己那件就好。
甚至被单方面分手后他依旧关心她，留意她的新闻，直到发现她放下了所有原则，变成了另一个人，他才失望，彻底放下她。
他爱她，就是因为爱她的正义善良，爱她全身心投入工作时眼里的光芒。
他每一次劝她辞职，都是在她低潮的时候，既然不开心，不如别做了。讲真，我是朋友我也这么劝。
你可以拒绝，可以追求独立，但没必要把别人的真情和善意放在脚下踩。
我当年工作最不开心的日子，老笨也曾盘着他那点工资跟我说，没事，最坏的结果就是不干了，我的工资也够咱俩吃上饭。
后来他事业不顺的时候，我也跟他说过不如你辞职算了，没必要为五斗米折腰。
这不是陷阱，这是兜底好吧？高潮时能陪你冲，低谷时也能与你患难与共。为什么要上升到男女对立的角度呢？
李安曾经被老婆养了十年，后来还成了佳话，咋没人跟他说你老婆有毒？
我昨天刷到个帖子，贴主说自己这么多年不工作就靠父母，下面留言区清一色羡慕赞美。
我都能想象，如果养她的人不是父母而换成老公，评论区立马就骂声一片。
敢情被养也分三六九等，啃老没事，啃老婆也没事，啃男人才是罪大恶极。独立女性为了证明自己是独立女性，“我养你”这三个字沾一点边都不行。
你可以去啃老，可以去坑蒙拐骗不择手段，但绝不能花男人的一分一毫，因为那是陷阱，是毒药。
我不理解，这到底是在鼓励女性还是在苛求女性啊？女性怎么就没有接受男性帮助的自由了？
许诗晴一路走来不放过任何一根能攀的高枝，最后靠着高管提点打进政圈。但你说她不是独立女性吗？她比谁都独立，比谁都拎得清。
独立不是对立，独立女性从来就不等于女性单打独斗。
许诗晴跟张家妍最大的区别在于她没那么多偶像包袱，也没那么多牌坊限制。想结婚就结，想往上爬就爬，管你们怎么说，最后变天后变新娘都是理想。
张家妍面对的最大陷阱根本不是“我养你”，而是“独立女性”这闪闪发光的四个大字。它如同一道紧箍咒，把她牢牢箍死在里面，仿佛听见一声“邵太太”都是对自己的极大侮辱，视爱人如剥夺了她人生自主选择权的仇人。
这几年教女人如何做女人的流派太多了，各种情感心灵课程满天飞。
有人教你怎么做贵妇，怎么拴住男人，也有人教你怎么打拳，怎么跟男人对抗，怎么做独立清醒大女主，还有人开女德班，教你三从四德。无论什么流派，都不乏大量拥趸和信徒。信徒过好人生的并不多，倒是“教主”个个赚得盆满钵满。
怎么没人去给男人开班授课呢？
因为他们不需要。
你甭管他们普通不普通，反正个个都自信，因为在之前的几千年里，男性都占据着这个社会的主导，而女性开始呼吁平等和独立，“她”作为独立的汉字出现在字典里，拢共也不过一百年的事情。
几千年过去了，女人才开始真正地谈女权，像一个学步的孩子，摇摇摆摆学着如何做自己。
女人对于如何做女人，是天然不自信的，女性主义还处在盲人摸象的阶段，极容易被外界左右，然后用条条框框圈住自己。
每一个男性都觉得自己生来就是独立的个体，他们不需要像任何人证明，即便是金莎的小男友或者傅首尔的老刘。只有女人才会时不时自省：我是不是不够独立？生怕哪一步就行差踏错，被踢出“独立女性”的队伍。
包法利夫人跟张家妍是时代造就的两个极端。一个为了爱情要生要死，一个被独立女性四个字按头洗脑。
当张家妍为了“独立”而抛弃爱情甚至做人的底线时，她真的独立吗？
当斯坦福毕业的慈善基金女高管叶晨被丈夫家暴而不敢吭声时，你觉得她又是不是独立女性呢？
我有个朋友，当年生孩子后也做了很多年全职太太，拿家用的时候心安理得，后来创业做大做强，反过来成了家里的经济主力。每一次选择，都是权衡过利弊的结果。
人生路怎么选都能走得通，最重要的是不要拧巴。
别去管世俗怎么去定义独立女性，先让自己过得轻松点，愉悦点，行不行？
一个女性真正的独立从来不在于有没有那层光鲜亮丽的外壳，而在于一个强大而稳定的精神内核。
【喜剧之王】中，尹天仇一句“我养你”，感动的柳飘飘和一众女观众稀里哗啦，成了那个年代最动人的情话。
二十几年过去后，同样的配方，不好使了。不但没人会被感动，简直就是羞辱。谁说这句话，要被人跳起来打：你骂谁呢？
对“我养你”三个字的愤怒，是时代的进步，“做女人不应甘心去做花樽”，但是对这三个字脱敏的过程才是男女平等真正的开始。