就在上周，我才应中国煤炭加工利用协会的邀请，去讲了一堂煤矿瓦斯回收利用的CCER开发课，没想到这周方法学就出来了！早知道晚一周开课了，这样就可以直接讲新的方法学了。不久前，生态环境部发布了第二批CCER方法学的征求意见稿。第二批方法学就两个：煤矿瓦斯回收利用和公路隧道照明节能。关于半路杀出来的这个公路隧道照明节能方法学我刚看到是一脸懵逼。但因为这类项目类似于红树林都是定制的与我们普通人关系不大所以直接PASS，我们直接来聊聊煤矿瓦斯回收这个方法学吧。
我几乎每次在直播间有人问第二批方法学会有什么时，我都要不犹豫地说一定会有煤矿瓦斯回收利用。而且这类项目分布广泛，减排量高，而且需要前期投资。这对于有钱、有资源、有技术的人来说，都有机会参与其中。
所以，我认为这类项目可能会超越林业碳汇成为最为活跃的CCER项目类型。所以，煤矿瓦斯回收利用的方法学是我们重点关注的方法学。
从方法学总体来看，正如我所料，相对于老版的方法学，新版方法学简化了许多内容，更容易上手。重要的是，煤矿瓦斯回收利用方法学也沿袭了第一批方法学风格，直接免除了额外性论证。
想起上周我在培训讲到额外性论证时就提到新版方法学极大概率会免除额外性论证，所以直接跳过了这部分的讲解（因为讲他们也听不懂），现在看来真是明智之举啊！
从方法学适用性来讲，新版方法学业做了大量简化，只对瓦斯浓度做了要求：适用于风排（乏风）瓦斯和浓度低于8%的抽采瓦斯回收利用，而且对技术做了要求，就是无焰氧化（RTO）技术。同时，明确了只销毁甲烷不做能源回收利用也可以。
关于煤矿瓦斯回收技术回头单独写篇文章，这里只对可以开发的项目做个初步的判定。通常来说，RTO技术运行的最优浓度是1.2%。而乏风瓦斯的甲烷浓度一般低于0.5%。而抽采瓦斯至少都大于2%，所以最优解就是将低于8%的抽采瓦斯与乏风瓦斯掺混到1.2%然后供热或者发电。
至于需要多大规模的项目才值得开发呢？我们按照年减排量5万吨为项目开发的基本要求，那么8%以下抽采瓦斯的年均折纯量需要在300万方以上。至于乏风，量肯定是绝对够，实际项目可能用1/10都不到，但是浓度需要考虑，浓度越高项目效益就越好。
另外，而煤矿瓦斯的排放量与煤矿产量无直接关系，所以不用去问煤矿产能，直接问排空的浓度8%以下的瓦斯有多少就行。
所以，综合下来，煤矿瓦斯回收项目的硬性条件其实就一个：
好了，我国大大小小的煤矿得有5000多座，符合要求的煤矿我估计没有一千也有八百。小伙伴们，发动你们的资源去搞项目吧！估计煤炭系统的人过不了几天就会像林业碳汇一样被碳圈人踏破门槛吧！另外，正如我前面所说，这类项目前期需要投入设备，所以需要资金方，这个资金需求跟林业碳汇前期开发费垫资/关系费/期权等不确定性很高的投资不一样。它是实实在在变成了设备的，所以打水飘的风险要低很多。这类项目在考虑CCER收入的情况下好的项目1年回收投资，最差不超过三年， 所以是非常好的投资标的。有资金感兴趣的，我们也可以聊聊。
我是这样认为的，我国关于畜禽粪便的处理现在政府已经最低要求都是堆肥了，所以从原则来说，堆肥就是畜禽粪便处理的基准线。所以甲烷回避排放就不能算减排量。
这样的情况下，即使通过厌氧发酵产甲烷，然后用甲烷来供热或者发电，这部分的减排量也微乎其微，而且项目本身具备一定经济性，所以我估计主管机构在经过大量论证之后决定不放进来。
一旦第二批没放进来，以后放进来的可能性就更渺茫了。
我知道有大量的公司签了不少的畜禽粪便项目，今夜估计又是一个不眠夜了。
建议还在VCS追溯期内的项目，赶紧去申报VCS吧，能挽回一点损失算一点。
业务辅导 I 培训合作 I 商业咨询 I 对话Ai汪