网友观点：站着说话不腰疼的谴责，以及廉价且短链条的正义

如今在亲以集团的压力下，在欧美社会，都基于某种“政治正确”，必须谴责恐怖主义，而且基于亲以集团强大的话语权，给哈马斯贴上了“恐怖主义”的标签,因此只能谴责哈马斯。如果也同时谴责以色列犹太复国纳粹政权，就会被“以粉”们贴签为“哈粉”.

​是的，针对平民的袭击，按照当下的标准，当然是“恐怖主义”的。

然而，以打击“恐怖主义”的名义狂轰滥炸，炸死多少平民，到了以粉们那里，都不再是“恐怖主义”行为，而是“正当防卫权”了。

​但是，那些义愤填膺地谴责哈马斯“恐怖主义”的人在表演自己廉价正义感的时候，往往忽略了以下的事实：

​1. 巴勒斯坦人在那里已经生活了一千多年，大英帝国却把他们没有所有权的巴勒斯坦人的土地许诺给欧洲犹太人去“复国”；

​2. 若非犹太复国主义者，巴勒斯坦人民早在三四十年代就应已独立或自治，并像临近的黎巴嫩，叙利亚等在1920年代同被国际联盟列为“A类托管区”(即有能力在经过短暂托管即可以自治的地区)一样，在四五十年代成立自己的国家。但为了犹太复国主义者们们的利益，大英帝国一直刻意压制巴勒斯坦人的自治权利诉求，一直拒绝让巴勒斯坦人自治，因为他们需要等犹太人有足够的武力能够跟巴勒斯坦人对抗，并能够抢到足够多的土地“建国”.

​3. 犹太复国主义分子们不是到巴勒斯坦移民的，而是从一开始就处心积虑地要鸠占鹊巢，赶走巴勒斯坦人而在巴勒斯坦人土地上“复”犹太人的国家。他们自始至终都没有跟当地巴勒斯坦人共存共荣的打算。他们的目的是要地不要人。

​4. 欧洲排犹大屠杀的幸存者有权建立自己的国家，其建国权是正当的。 但是，欧洲基督教世界犯下的罪行，为何要巴勒斯坦人来承担后果？为何不能在欧洲或地大物博人口不多的美国划出一块地方给犹太人建国？

大英帝国在20世纪初曾向犹太复国组织推销过“英属乌干达方案”,但犹太复国组织拒绝了，他们要挑地方，而且非他们“两千多年前的祖先”居住过的地方不去(欧洲犹太人的祖先是不是两千年前的古犹太人，已为一些人类学专家质疑，欧洲犹太人大部分是在欧洲尤其是北欧杂交后的品种)，要去巴勒斯坦的土地上“复国”, 当时他们在欧洲到处散布巴勒斯坦是“不毛之地，无人之地”的谣言，到处喊“无人之地给无地之民”的口号。 事实上当时巴勒斯坦有近60万巴勒斯坦阿拉伯人，五六万基督徒和大致同样数量的犹太人。

犹太人希望建立自己国家的权利诉求正当，但他们执著于宗教偏执跑到巴勒斯坦人土地上建国，并执著于种族主义的偏执鸠占鹊巢，建立“犹太人国家”的权利也正当吗？

5. 以色列犹太复国纳粹政权并没有给巴勒斯坦人任何选择。他们本可以要么取“一国方案”, 吞并整个巴勒斯坦地区，要地也要人，给巴勒斯坦人和犹太人同样的政治权利，实现民族平等和民族和解。 若如此，“犹太人的国家”就变成了“包含巴勒斯坦人的以色列人的国家”,这是犹太复国纳粹们所不可能接受的；

​要么接受“两国方案”, 不要人也不要地，执行联合国 “242号决议”,退回到1967年前的边界线，撤回在西岸的犹太定居点。承认巴勒斯坦国，并给予巴勒斯坦国经济援助以换取那些被驱逐或被恐吓吓跑的巴勒斯坦人放弃回返权(以色列犹太复国主义分子们坚持自己有效期两千多年的“回返权”,却坚决不承认巴勒斯坦人50～70年前的回返权). 巴勒斯坦人有了自己的国家，自然会以建设自己的国家搞好自己的生活为最优先事项。两国和平自然就可以实现。但如果这样，以色列犹太复国纳粹们按照圣经的教义，在全部巴勒斯坦土地上“复国”的理想自然就要泡汤了。 所以，他们也不接受“两国方案”.

投降？ 阿拉法特和法塔赫投降了， 他们得到了什么？

巴解组织放下了武器，承诺不再以恐怖主义的手段反抗，甚至是放弃了抵抗，摇身一变变成了连抗日时的伪军都不如的一支为维护以色列的安全，减少以色列犹太复国纳粹政权安全开支为主要存在目的的准军事部队。他们承认了以色列国，但以色列国却不承认巴勒斯坦国，只是将其称为“巴勒斯坦权力机构”.

协议里规定要还给巴勒斯坦人的土地上，犹太定居点持续而疯狂地扩张，60%的土地依然由以色列国防军控制，犹太定居者们时不时挑衅或枪杀一些巴勒斯坦人。巴勒斯坦人则被关在一个个互不相连的“隔都”里，连去马路对面的祖先墓地都要绕几公里乃至十几公里.....

​被涂了一层层金色的“奥斯陆和平协议”, 带给巴勒斯坦人的就是这样一种屈辱的生存状态。

​“非暴力不抵抗”？ 巴勒斯坦人从七十年代就一再尝试和平非暴力不抵抗的方式表达他们的诉求，八十年代时还师从过南非黑人反抗白人隔离政权的经验搞过非暴力不抵抗运动；进入21世纪以来，许多草根组织也搞过此类非暴力抵抗，包括妇女权利运动等。但不论什么方式，以色列犹太复国纳粹政权都冠之以“恐怖主义”的标签。连“抵制以色列产品”,也被贴上“经济恐怖主义”的标签而抓人。 不论你暴力还是非暴，以色列犹太复国纳粹政权一概以暴力惩罚：橡皮子弹，催泪弹，抓人......该政权从不肯对那些通过非暴力不抵抗的方式表达诉求的巴勒斯坦人给予更富建设性的回应，他们只迷信武力。

​换位思考一下，若是以粉们处在巴勒斯坦人的位置，会怎么做？

​记得有人(好像是曼德拉)曾经说过，“反抗者的反抗方式，是由压迫者决定的”. 巴勒斯坦人，哈马斯的反抗方式，也恰恰是以色列犹太复国纳粹政权所决定的。

​跪求，投降，只会得到跟多的羞辱和屈辱；

​非暴力抗争得到的是暴力对待，而且是巴勒斯坦安全部队和以色列国防军的双重暴力。

​本来没有和平协议，但1987年开始持续数年的巴勒斯坦第一次大起义后，以色列犹太复国纳粹政权才坐到谈判桌前，有了“和平协议”,有了撤军承诺，但并未撤军,也没有控制定居点的扩张(反而是继续扩建)，更别说撤出定居点了。

​2000年开始的第二次巴勒斯坦大起义(主战场在加沙),哈马斯组织专门针对以军和犹太定居者搞人体炸弹自杀袭击， 让以色列犹太复国纳粹军和定居者蒙受了重大损失，然后才有了以色列从占领了三十多年的加沙撤军，而且破天荒第一次大规模撤出犹太定居者；从西岸的撤军，也“可以有”了。

​加沙回归巴勒斯坦人之后，按照布什政府的建议建立了民主选举制度，但选举结果是哈马斯上台，美国政府和以色列政府却不肯承认了，反而开始从海陆空三面封锁加沙....

6. 以色列和巴勒斯坦双方实力的巨大差异和不对称性。

以色列不仅是中东强国，而且有世界第一军事强国美国的全方位呵护和近乎无条件的支持，每年几十亿美元的军事援助。 从双方伤亡数字的严重不对称也可以看出双方实力的严重不对称。 以色列犹太复国纳粹政权要伤害巴勒斯坦人很容易，但巴勒斯坦人要伤害以色列人却很难。以色列国防军自不用说，侵入巴勒斯坦人土地的犹太定居者也大都是武装分子。 手无寸铁的巴勒斯坦人在许多情况下只能是以石头对抗步枪机枪和坦克，也因此每年有几百巴勒斯坦少年儿童因为向以军扔石头而被关进监狱。 他们不仅要面对以军的占领和压迫，还得防备犹太定居者的冷枪。

面对巴勒斯坦人民六七十年里所遭受的苦难，欧美国际社会不仅没有为巴勒斯坦人民做什么,反而始终做以色列犹太纳粹复国政权的后盾，在联合国涉及谴责以色列侵犯人权，违反国际法，违反联合国决议方面的议案，或者是为改善巴勒斯坦人民处境而要求以色列遵守国际法的议案表决时，一次次投下反对票(主要是美国).

在这种情况下，看不到任何希望的巴勒斯坦人民，只能以他们的贱命，以同归于尽的方式，决绝对抗以色列毫无人道的野蛮占领和封锁。 面对这样一个悲惨的族群，居高临下，不食人间烟火地谴责“恐怖主义”, 不觉得害臊吗？ 但凡有点人性，又怎么会不同情巴勒斯坦人民的悲惨遭遇？