【模拟调解】一场别开生面的律师调解

2020年11月25日18:30，模拟调解中心于文一206进行了“张三、李四民间借贷纠纷案”公开律师调解。本次律师调解由出借人张三（叶驾篷饰）、张三妻子（张宇琪饰）申请，律师严卉、陈晨接受拱墅区模拟矛调中心委派担任律师调解员，夏于程、周昳含担任律师助理，被申请人李四（史东睿饰）及其代理人徐一曼参与调解全过程。我们有幸邀请到了浙江泽大律师事务所二级合伙人、不良资产工作室主任、调解工作室律师调解员蔡莹律师和模拟调解中心指导老师邵亚萍老师莅临指导。

01

调解过程

在模拟调解中心主任刘小明的主持下，律师调解纷呈于我们眼前。

展示伊始，出借人张三来到了杭州市拱墅区模拟人民法院，在城院大学生志愿者小琪（张宇琪饰）的引导下，他通过“浙江移动微法院”微信小程序进行了无纸化的调解申请。

场景切换至浙江禾颜律师事务所律师调解工作室，律师严卉、陈晨接受了委派。二人在初步地交流、分工后，分别联系了张三、李四，对整个纠纷事实以及双方的调解初步想法有了一个整体的把握。

鉴于双方想法差距较大，在张三、李四如约来到调解室后，两位调解员先对他们进行了背对背调解，细致地为他们阐述相关法律知识和概念。情理交融之中，张三与李四都作出了一定的让步。于是，调解员让双方共同来到调解室，引导双方继续进行理性、宽容的沟通。在双方就争议焦点僵持不下，情绪开始有较大波动之时，调解员及时中断了交流，提出了一个双方让步的调解方案。

张三、李四在与家属、代理人沟通后，最终都同意了这个调解方案，调解员开心地宣布调解成功。签署调解协议书、调解记录后，调解员说明了当事人可以去相关法院申请确认调解协议书效力，并就本次调解按照低价、有偿的原则收取了500元费用。

在最后的场景中，张三、李四拿着法院的司法确认裁定书再一次来到律所，对两位调解员表示了衷心的感谢。在调解员的击掌欢庆下，调解展示落下了帷幕。

02

嘉宾老师点评

先进行点评的是蔡莹律师。在表达了对团队的赞赏后，她就律师调解以及小组展示流程中出现的问题做了生动详细的讲述。

首先，她对将收费环节放在流程最后提出了异议，并以“买菜”为例，说明了将收费环节提至调解起始的必要性。接着，她言说了市场化律师调解的费用为诉讼费40%的模式，并分享了她在此案中收取300元费用的情况。

其次，蔡律师就律师调解的相关现状与大家进行了分享，在阐述律师调解的优势后，她提出了民间借贷纠纷中存在的虚假诉讼问题，认为在基本事实、转账记录等证据审查时一定要认真细致。

最后，蔡律师就调解协议书和调解最优地点与我们进行了探讨。她谈到，关于司法确认书的申请，实务中通常都是律师而非当事人拿着调解协议书去法院申请确认效力。另外，关于律师调解的调解地点，在矛调中心进行调解比在律师事务所律师调解工作室进行调解更具权威性和便捷性。

#蔡莹律师

其后，邵亚萍老师对同学们的表现进行了肯定。她对在经历内调一周后便能作出这般巨大的流程、情节完善表示惊喜，并最终揭晓了内调时留下的“秘密”——她所期望我们当场出具的法律文书正是今日展现出来的调解协议书、调解记录和司法确认裁定书。最后，邵老师就一些小细节提出了修改建议，如借款协议中的“贷款人”张三不规范，应改为“出借人”张三等。

#邵亚萍老师

提问互动环节在刘小明同学的主持下继续开展，两位老师就律师调解、公益等话题与同学展开讨论，知识在学思践悟中进一步升级。

从11月8日起接到内调任务，到11月25日的外调展示这18天的时间里，小组成员共碰面12次进行开会讨论，模调的学姐学长刘小明和陈必成也参与其中，认真规划陪伴、传授经验。通过本次的展示，同学们对律师调解的流程及相关知识有了更清晰的认识，而法学的广阔与丰盈，仍等待着我们的不断探索。保持热爱，奔赴山海，未来可期。

本次调解活动圆满成功！

扫描二维码 关注我们

文字 | 模拟调解中心

图片 | 何柳英

审核 | 刘小明