首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
微博遗存之七
刚刚,我国DUV光刻机实现里程碑式突破!
2年翻10倍?万众期待的2025《山西文物日历》终于来了!一览千年壁画之美
微博遗存之六
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年4月24日
2023年4月24日
2023年4月25日
2023年4月25日
2023年4月26日
2023年4月26日
2023年4月27日
查看原文
其他
从耶伦演讲,看美国最新态度
Original
丨星话大白丨
大白话时事
2023-04-24
收录于合集
#时事热点
716 个
#宏观经济
204 个
#中美博弈
159 个
原本在拜登团队里还相对务实的耶伦,最新一次演讲里,也变得不那么务实了,开始动不动就把“美国国家安全”挂在嘴上。
在4月20日,美国财长耶伦就中美经济关系发表讲话。
美国政府对这次耶伦的演讲还比较重视,财政部是提前两天发表声明,美国各路媒体也是纷纷造势。
所以,这次耶伦的演讲,也可以视为拜登政府对中美关系的最新一个态度。
(1)讲了什么
耶伦这段比较长的演讲,归纳起来,大致就是说了3个观点:
1、耶伦宣称,任何与中国脱钩的努力都将是“灾难性的”,美国寻求与中国建立“建设性和公平的经济关系”。
2、耶伦还表示,在美国对华关系中,保护国家安全将是首要的,即使这会减缓经济增长。
3、耶伦称,美国将继续确保自己及盟友的安全利益,并将在必要时予中国以反击。
耶伦还用了大量的看上去很别扭的措辞,试图把美国的经济霸凌行为,包装成对我们的“不公平”经济政策的“反击”。
但这是比较荒谬的。
因为从2018年特朗普对我们发动贸易战以来,美国都是这场经济霸凌的发起方,而非反击方。
美国对我们出台各种经济制裁,打着国家安全为幌子,把我们企业一批又一批的拉入所谓黑名单里,便于美国进行各种不公平竞争。
但即使这样,耶伦还要假惺惺的说“这些国家安全行动不是为了我们获得竞争性经济优势,也不是为了扼杀中国的经济和技术现代化。尽管这些政策可能会产生经济影响,但它们是由直接的国家安全考虑驱动的。我们不会在这些问题上妥协,即使它们迫使我们与经济利益进行权衡。”
我觉得耶伦这段话是说得非常别扭和虚伪。
美国这些不公平的经济制裁,已经事实上让美国的企业获得不公平的竞争优势,耶伦还要口口声声说“不是为了美国获得竞争性经济优势”。
而且美国这些行为,明显是为了遏制我们的发展,这是非常明显的实质性结果。
耶伦还要声称,“不是为了扼杀中国的经济和技术现代化”。
其实耶伦这次演讲,是非常典型的美国优先指导下的虚伪主义,是典型的“既要、又要、还要”。
声称不跟中国脱钩,是因为美国现在无法承受跟中国脱钩的灾难性后果。
一国财长,本来工作职责就是维护本国经济增长,结果耶伦竟然说“美中关系中,国家安全比经济利益更重要”。
说白了,美国就是既要维持自身霸主地位,又想要通过霸凌制裁,试图把我们双手双脚绑起来,来营造对美国单方面有利的不公平竞争环境,还要维护美国光辉的人类灯塔形象。
美国口口声声说要为中美关系加装的护栏,就是希望把我们绑起来,不能对美国反抗,只要我们为了维护自身正当权益去反抗美国,就会被美国倒打一耙,变成美国才是“反击”。
这是美国一直以来非常傲慢的强盗逻辑。
就连耶伦这样被外界认为是拜登团队里相对务实的学者型官员,也依然在演讲中,充斥着大量这种美式傲慢的强盗逻辑。
比如说,耶伦演讲里一直说“中国的不公平经济行为”,耶伦声称““中国扩大了对国有企业和国内私营企业的支持,以压制外国竞争对手。”
但问题在于,国家对产业的补贴,并非我们独有。
不管欧洲还是美国,也存在大量的产业补贴行为。
比如说欧洲对空客的补贴,还是美国对波音的补贴,都是很早就广泛存在的行为。
再比如,美国去年通过的芯片法案里,是明文规定了对在美国的半导体厂,进行各种高额补贴,目的就是为了振兴美国半导体产业。
同样的产业补贴行为,美国就可以进行,而我们进行这样的产业补贴,就被美国说成是“不公平经济行为”,这是什么道理?
美国可以做,别人就不能做吗?
这同样也是典型的美式强盗逻辑。
而且我们跟美国的贸易,一直是在WTO贸易框架下,去进行的公平竞争和贸易。
但美国企业,在WTO贸易规则框架下, 竞争不过我们企业。
就被美国以国家安全为幌子,来对我们企业进行各种霸凌制裁。
然后美国又有反过来说,这样做只是为了反击,不是为了获得竞争性经济优势。
美国从头到尾,都是为了自身利益,只是在公平竞争下,竞争不过,就采取下三滥的手段搞不公平竞争。
结果在耶伦嘴里,却变成是美国对不公平竞争的反击,美国的下三滥制裁手段,变成了是某种“反击”。
这是典型的颠倒黑白。
而且,美国当前这套什么都打着“国家安全”为幌子,所搞的各种不公平制裁,已经成为一种广泛的大口袋,是便于美国官员和政客捞钱的工具。
就以最近一个例子。
美国商务部4月19日发布消息称,美国大型硬盘制造商希捷科技,因违反针对华为的出口管制规定,将被处以3亿美元罚款。
美国是在2019年将华为列入出口管制清单。并于2020年8月增加了新规定,就算不是美国的产品,但只要用了一丁点美国的技术,都不得向华为出口,得有美国颁发的出口许可证才可以出口。
而美国方面认定,希捷在之后的1年里向华为提供了740万个硬盘驱动器。
但希捷认为,出售给华为的这些产品与美国技术没有直接关系,主张遵守了相关规定。
不过,美国商务部判断认为,希捷的解释有误,最终该公司同意支付罚款。
美国在针对我们的各种制裁里,充满了大量人治空间,要怎么罚,如何罚,要不要罚,都是美国官员单方面认定,而没有一个清晰的法律界定。
比如说,美国制裁华为,同时又规定了,有美国商务部颁发的出口许可证,就可以给华为出口。
那么,美国和其他国家的企业,为了给华为出口,可能就得花钱去游说美国政府,来增加自己获得出口许可证。
因为是否颁发这个出口许可证,完全由美国官员主观决定,而没有一个明确的规则。
这就给美国官员大量捞钱的空间。
再比如,去年的芯片法案,限制全球芯片企业在华建设“先进制程”的芯片厂。
但这个“先进制程”的定义,在法案上也是模糊的。
所以,像韩国一些半导体企业,在大量游说美国政府后,就被美国豁免,允许韩国这些企业,在华建设的半导体厂,可以继续出口先进制造设备。
美国这些法案和做法,都给美国的官员和政客,提供大量捞钱的灰色空间。
像希捷都说了,这些产品没有用到美国的技术,但美国官员说你有用到,就有用到,结果还是被罚了。
所以我之前也分析很多次,美国官员越能捞钱,他们就越有动力去各种巧立名目,来做各种离谱的制裁。
美国现在的国家安全,就是一个大口袋,美国任何不公平的霸凌行为,都可以往里面装,就可以被美国包装得似乎正当合理起来。
耶伦这次的演讲,其核心主旨,就是要把美国的霸凌行为洗白。
虽然演讲里也有一些看上去还相对务实的观点,比如耶伦在总结里提到,拜登和耶伦都不认为美中关系式零和博弈,不是一方必须倒下,另一方才能崛起。
耶伦声称,我们相信世界对我们俩来说都足够大。中国和美国能够而且需要找到共同生活并分享全球繁荣的方式。
但问题在于,耶伦这说得再好听,但美国一直以来的行动,都是以零和博弈为宗旨,丝毫没看出美国有按照耶伦说的这些好听话来行动的样子。
耶伦这句话还有一句话没说,就是美国只能容许听话的中国,一个任由美国收割,任劳任怨的中国。
而且我注意到,配合耶伦的演讲,美国媒体正在有意识的编造又一个舆论陷阱。
那就是试图把耶伦这次“外鸽内鹰”的演讲,包装成耶伦对我们释放的善意。
比如,纽约时报声称,此次讲话基调更为缓和,对中美关系表现出明显的积极态度。
英国《金融时报》甚至认为,耶伦的讲话应该被解读为向北京抛出橄榄枝。
我觉得这都是有舆论陷阱嫌疑。
假如我们认同了西方媒体的说辞,把耶伦这样的演讲,都能视为是善意。
那马上就会被美国媒体顺杆子往上爬,变成我们认同了耶伦演讲里的叙事逻辑,也就是美国是为了反击中国不公平经济政策,在进行的反击,反倒是美国在维护公平。
这是耶伦和美国媒体,给我们营造的舆论陷阱,我们是一定要辨明,不能轻易上当,对于耶伦种种虚伪的说法,我们该反驳要反驳,对于一些相对务实的说法,我们也只需要强调我们自身立场。
美国是非常善于搞舆论战。
明明是美国在进行各种霸凌制裁,大搞不公平竞争,却在美国叙事逻辑里,变成美国是大善人,变成美国才是受委屈的一方。
美国这是既要坏事做绝,又要好处占尽,还要把自己伪装成大善人。
耶伦发表这番演讲的同时,美国刻意释放消息给媒体,声称拜登或将限制美国企业对华关键经济领域的投资。
我们外交部发言人也对此做出回应。
需要说明的是,这则新闻,是早在4月19日就出来了。
美国一边声称不脱钩,但一边又不断搞各种长期软脱钩的行径。
美国长期以来,一直是说一套,做一套。
耶伦说再多,本质就是一切为美国利益服务,为自身利益服务,为此,他们会采取一切不公平手段,会牺牲别国正当发展权力。
这是美国这些官员,包括耶伦在内,一种根深蒂固的美式傲慢。
美债大限预计在6月就会到来。
耶伦是最着急的官员,所以一直要求美国国会尽快通过提高债务上限的法案。
这也是为什么耶伦一直在寻求访华,就是希望我们能充当缓解美债危机的角色。
但是在美国当前比较极端扭曲的政治氛围里,耶伦又不能表现出对我们认怂的态度。
所以,我们才会看到这样一篇十分别扭的演讲。
因为美国的债务压力,让耶伦不得不对我们寻求帮助,也表达一些看似务实的说法。
但又要在这些务实的说法上,去构造一些迎合美国扭曲政治氛围的说法,来给美国霸凌行为洗白。
耶伦这种既要、又要、还要,是不能真正务实的来跟我们沟通,而且即使耶伦沟通完,回到国内也很难去真正执行一些务实的事情。
所以,就算耶伦来了,按照耶伦这篇演讲的态度,估计也只能是走个形式而已。
每日短评丨韩国出口连续7个月减少;韩国全租房暴雷(4月22日)
我是星话大白,欢迎关注、点赞和转发!
我不接广告、不加人、不荐股。
要注意骗子假冒、提高防骗意识。
原创不易,多谢赞赏支持!
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存