《世界经济》2023年第11期|劳务派遣用工模式的过去、现在和未来

将历史线条拉长去看，劳务派遣在中国曾经一度指代国际劳务合作和外资机构用工，在20世纪90年代国企改革职工下岗浪潮中，又作为非标准劳动关系承载了制度转轨使命。在当代生活语境下，无论是食品、快递、保洁、保安这类普通职业，还是金融、邮政、电信、石油行业，从贩夫走卒到身居庙堂的政府职员，劳务派遣已经登堂入室，成为司空见惯的用工模式。支持者认为劳务派遣不过是劳动关系刚性化的伴随产物，而“非三性岗位滥用”“同工不同酬”等问题又将劳务派遣推向舆论的风口浪尖。推动劳务派遣未来的良性发展，有必要回答两个基础性问题：劳务派遣在中国的演进历程具有哪些特征事实，背后的动力机制是什么？

本刊在2023年第11期推出鄢伟波撰写的《劳务派遣在中国的演进历程与动力机制》，试图理解劳务派遣用工模式的过去、现在和未来。

在演进历程上，劳务派遣1994–2021年在中国的演进呈现政策任务承担、加速、井喷、规范普及和收缩五个阶段特征：国企改革职工下岗，劳务派遣政策任务承担阶段（1994–2002）；劳动力成本上升，劳务派遣加速阶段（2003–2007）；劳动力市场管制强化，劳务派遣井喷阶段（2008–2013.6）；新就业形态兴起，劳务派遣规范普及阶段（2013.7–2019）；新冠疫情冲击，劳务派遣收缩阶段（2020–2021）。在地域特征上，劳务派遣在总量上的空间分布与经济发展水平相当，但在强度上的空间分布较为均匀，劳务派遣是一个普遍现象。在行业特征上，劳务派遣行业具有明显的混业经营特征。一方面表现在行业分布上，劳务派遣企业主要兼营批发零售业、建筑房地产业和各类服务业；另一方面表现在经营内容上，劳务派遣企业兼营外包、分包、职业中介和劳务服务等业务。

在动力机制上，2008年《劳动合同法》实施伴随着劳动成本上升，基于法理构建的劳动关系刚性化加强了劳动者保护。不过，《劳动合同法》关于劳务派遣的表述闪烁其词，使劳务派遣用工模式成为灵活就业供给与需求的“撮合商”。2013年《劳动合同法》的修订对劳务派遣用工比例和劳务派遣行业进行了规范化，尝试修补 2008 年《劳动合同法》的“制度漏洞”。2013年《劳动合同法》修订对劳务派遣行业的规制，短暂降低了派遣劳动者数量、提升了企业使用劳务派遣用工的成本，但对劳动者的福利影响不确定。中国劳动力市场对灵活用工的需求使劳务派遣爆发出强劲的反弹力，劳务派遣用工模式在2015年后重新进入上升通道，2016年新注册劳务派遣企业相对于上一年开始增加。灵活用工需求和劳动者保护之间的力量此消彼长，刻画了劳务派遣在中国的演进历程。波兰尼1944年提出的“双向运动”概念为劳务派遣的起承转合提供了解释：当土地、劳动力和货币等具有社会属性的虚构商品被市场化（即经济“脱嵌”社会）时，附着在这些商品中的社会属性（如人格）为抵制市场自发调节所带来的不确定性和波动性，会寻求劳动法、社会保险和关税壁垒等旨在增加稳定性和可预见性的社会保护。

理解劳务派遣用工模式的过去和现在，有助于研判劳务派遣的未来，完善政策取向、工具和时机。

交易的属性不同，治理结构即组织的成本与组织的职能也应不同。用简单的治理结构去处理复杂的交易问题会把事情搞乱；而用复杂的治理结构去解决简单的交易问题则成本太高。在资产专用性低、任务可分程度高的交易中，即使强制劳资双方签订合同，合同本身也是松散的，双方处于随时可能违约的状态，这显性表征为发展中国家客观存在的高比重非正规就业。诚然，企业降低劳动成本、规避用工责任的动机将派遣劳动者置于不利境地。但指责“非三性”岗位滥用劳务派遣，将劳务派遣为非正规就业者提供的就业机会束之高阁，本身隐含着主观判断和一定程度的墨守成规。直接比较用工企业劳务派遣与传统用工劳动者的收入，对不同劳动者和工作岗位之间的差异视而不见，又可能高估“同工不同酬”，重典治乱反而可能对劳务派遣矫枉过正。

过犹不及，事缓则圆，公共政策应综合考虑上述因素，区分非理性制度和非理性制度下的理性行为，避免陷入盲翁扪龠的境地。劳务派遣是非正规就业向正规就业过渡的一种形式，劳务派遣的普遍化是市场灵活用工需求与劳动者保护博弈的结果。与其认为 2008年《劳动合同法》实施后劳动关系的刚性化导致了劳务派遣超常规发展，毋宁将二者看作整体。2008年《劳动合同法》的实施是留有余地的，尽管引出了劳务派遣存在的问题，但劳务派遣熨平了《劳动合同法》实施可能的激进性，使构建和发展和谐稳定劳动关系的路径更加平缓。2013年《劳动合同法》修订及《劳务派遣暂行条例》对劳务派遣的限制，在高失业率的劳动力市场中受到市场力量的抵抗，导致劳动者权益没有提高，反而加重了企业成本。以自上而下劳动力市场规制作为主要工具的反向社会保护，尤其需要注重时机选取。在保就业压力突出的后疫情时期，对劳务派遣用工的“规范”应侧重职工安全健康、基本社会保障和最低工资遵从等职工基本权利。