德国大学教授将对 Polkadot Auction 机制展开研究和评估！

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！

Polkadot 平行链插槽 Auction 的功能在 2021 年 12 月启动以来，已经进行了 37 次插槽 Auction，并且已经有 36 个平行链项目接入 Polkadot 中继链，并启动了主网。如果从这个数据来看，插槽竞拍的机制是成功的，并得到了市场的验证，平行链可以通过这样的机制顺利启动主网，并共享 Polkadot 的安全。

Polkadot 的插槽竞拍采用的是一种特殊的蜡烛拍卖的机制，不论机制如何设置，始终是希望确保所有的插槽竞拍是公平的、价格是符合市场预期的。我们来看下实际的竞拍数据，赢得 Polkadot 第一个插槽的 Acala “花费” 了 32,515,900 DOT，而达尔文团队确以 9,900 DOT 赢得了 Polkadot 第 21 次插槽 Auction，单从 DOT 的数量来对比，就两个插槽租期的 “估值” 相差了 3,284 倍。我们相信，这一定程度上是体现了波卡社区对两个时间点的市场预期的差别，但另一方面，大家可能会思考 Polkadot 的竞拍机制是否存在问题？

基于这样的思考，PolkaWorld 最近在 Polkadot 国库提案中看到一个很有趣的提案。德国海德堡大学教授 Jörg Oechssler 在 Web3 基金会研究人员的邀请下，将对 Polkadot 对当前平行链插槽 Auction 的表现和机制进行研究和评估。这是一个关于研究 Polkadot 插槽竞拍机制的提案。

提案目的

海德堡大学教授 Jörg Oechssler 是从事实验性经济研究的学者，并且他对拍卖理论很感兴趣。到目前为止，学术界还没有做太多的文献来衡量 Polkadot 插槽竞拍这种新颖的方法以及该机制的表现。Jörg Oechssler 教授准备设计一个严谨的实验来模仿 Polkadot Auction 发生的环境，同时保持机制和影响的可控性。

该提案的目的是设计一个经济实验，更好地了解蜡烛拍卖结束规则的激励效果，并评估 Polkadot 当前的拍卖形式与其他形式的对比，并可能提出更改建议。同时为参加实验的学生提供参与奖励的资金。该实验将在 Jörg Oechssler 教授的监督下在德国大学进行。

为什么通过实验的方式进行研究？

当我们观察真实的平行链竞拍时，我们无法确定团队对赢得一个插槽的真正重视的价值。因此，这无法确定平行链竞拍的结果是否有效。也无法判断这种竞拍形式更好还是更差。

但是通过实验，我们可以改变它。这个实验真正独特的是它允许我们对每个投标人进行估价（通过告诉他们：如果你赢得了插槽 Z，我们付给你 W）。这使得可以根据其效率和收入来判断相应竞拍的结果。此外，在保持上下文不变的情况下，我们可以相互比较不同的竞拍形式。这可以对当前的竞拍表现做出判断。

该研究会得出什么样的结果？

最终，我们会将研究结果进行撰写，并发表关于蜡烛拍卖与上述设置中的其他形式对比结果的学术论文。填不有关这种竞拍形式文献的空白并评估其效率。该论文将发表在同行评审的期刊上，并可能在各种会议上发表。

我们还希望能够对 Polkadot Auction 的当前状态做出明智的评估，并提出可能更改的建议。

如果你想了解更多关于该提案的问题，或者对 Polkadot Auction 有什么样的反馈，可以在这里留言或讨论。https://polkadot.polkassembly.io/post/1518

• PolkaWorld Telegram 群：

  t.me/polkaworld

• PolkaWorld Youtube 频道：
  

  https://www.youtube.com/c/PolkaWorld

• PolkaWorld Twitter：

  @polkaworld_org

  
  

更多内容

Tapio：怎样让 DOT 获得高于 Staking 的收益

波卡 DEX 生态一览（上）：StellaSwap、ArthSwap、Solarbeam 和 Acala/Karura Swap

波卡周报｜Web3 基金会参与呼吁美国国会拥抱隐私未来！Polkadot 提名池达到新的里程碑！

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇

点个 “在看” 再走吧！