查看原文
其他

川哈辩论:谎言对决背后的美国未来

肖仲华 肖仲华开讲 2024年09月12日 00:02
川普与哈里斯的首场辩论,在每一个议题上,双方都在指责对方说谎,指责对方胡说八道,这貌似是双方仅有的实话。双方都在说谎,然后都在指责对方说谎。双方都在胡说八道,然后都在指责对方胡说八道。
看这样的辩论,与看耍猴戏其实没什么区别。因为是大事,还是勉强作个评论吧,重点谈经济和政治主题,结论是美国完了。
01
经济议题上都在胡说八道
经济议题上,看起来哈里斯似乎更有想法,提出了所谓的“机会经济”概念。
至于什么是“机会经济”,哈里斯并没有给出明确的解释。只是说,“这是唯一可以振兴中产阶级的计划”,为此她将呼吁为儿童提供6000美元的税收抵免,为小型企业创业提供 5 万美元的税收抵免,向父母和购房者提供更多援助,禁止哄抬物价,为美国人创造更多的工作机会。哈里斯没有讲这些减免或援助的钱从何而来,更没讲怎样为债台高筑的美国财政增加收益。
川普批驳哈里斯的“机会经济”是“马克思主义”,说过去四年的经济实践证明了民主党的经济路线只会导致高通胀,没有别的。川普强调他的经济政策依然是加征关税,增加政府财政收入。
很显然,二人的区别在于,一个只注重政府怎么花钱,一个只注重政府怎么创收,但内容上其实都是在胡说八道。美国债务都已经高达35万亿美元,每年的债务利息已经超过了1.2万亿美元,这种情况下,“画大饼”容易,但实际上拿什么去兑现这些承诺?哈里斯显然是为拉选票而只顾开空头支票,不管未来到底如何实现,或者压根就没打算兑现。
川普只管加税,却忽视了最终的税收成本一定会反映到生产和最终消费上。高关税固然可以保护部分本国企业,但实施的前提是本国的制造能力足够强大,绝大部分商品都能够实现自产自销才行。对今天的美国来说,这显然是不现实的。川普挑起的贸易战事实上已经惨败,这已经是举世公认的事实了。如果川普继续坚持关税路线,结果必然是更大的惨败。川普连这一点自知之明都没有,足见其竞选策略并不精明。
哈里斯一方面指责川普挑起了贸易战,一方面又指责川普在任上向中国出售芯片。这似乎是在说,贸易战是错误的,升级贸易战却是对的。如此逻辑混乱,足见二人没法比好,只能比烂。
总体上看,尽管都在胡说八道,但经济议题上哈里斯应该是略胜一筹,毕竟提出了一个模糊的“机会经济”概念,并定义为唯一可以拯救中产阶级的“计划”。“计划”这样的词汇出现在总统竞选的施政路线之中,这在美国历史上实属罕见。川普指责这是“马克思主义”,显然是站在“自由主义”的立场上讲话。可是,关税同样是反“自由主义”的,川普的自相矛盾是个人都能看出来。哈里斯“马克思主义”的“机会经济”的“计划”,显然更能吸引选民,至少一定比关税政策更吸引选民。
高关税真正的作用是保护部分美国企业,“机会经济”显然是更关注民生。尽管这都是空中楼阁,都不可能实现,但从逻辑上看问题,二者之间存在着鸡与蛋的关系,是做蛋糕与分蛋糕的关系。真要拯救今天的美国经济,必须从做蛋糕着手,而不是分蛋糕,这一点上川普似乎比哈里斯更现实。川普也算是看到了病根,但药方有问题。哈里斯则是压根就不知道美国病了,或至少是装不知道美国病了,属于完全不知死活,靠空头支票骗选票的选举手段。
普通民众当然不太可能懂这些道理,他们只愿意听到谁给我的实际福利更多。这是美式民主的致命缺陷,也就是我经常讲的少数明白人服从多数糊涂人的致命缺陷。这决定了谁真想拯救美国,谁就会在选举中失败。从此次辩论看,川普的支持率应该会有较显著下降。
02
其他议题除了谎言对决外的少许亮点
关于堕胎权,关于移民,关于医保,关于美国的对外战争和代理人战争,关于国会暴乱案,关于新能源和石油开采,关于气候变迁,关于应对疫情,关于对华政策,如此等等,都没有什么值得评价的,因为都是谎言对谎言,都是在指责对方说谎,也都是在针对对方的指责展开辩解,形同儿戏。
有意思的一幕是,川普提到了普京在海参崴出席第9届东方经济论坛时接受记者采访的讲话。普京当时说,他支持哈里斯当选,因为美国民主党支持了俄乌战争,也因为哈里斯笑得很好看。
普京的话应该怎么理解,这是另一个话题。有趣的是普京讲话后,川普第一时间作出反应说“不知道他(普京)到底是在侮辱我还是在帮助我”。足见川普对普京的在乎程度。在此次辩论时,川普主动提出此事,似乎是想证明哈里斯与普京存在某种关联,但遭到了哈里斯的强力反击。哈里斯直接指责川普崇拜“独裁者”,想做“独裁者”,还列举了川普在总统任上与俄罗斯、朝鲜以及塔利班等“独裁国家”的蜜月外交。在这一点上,川普算是搬起石头砸了自己的脚。
哈里斯还说她在国外经常听到外国领导人对川普的嘲笑,川普却说外国领导人嘲笑的是美国(而不是自己),因为美国在急速衰落,得不到其他国家的尊重。
别小看这滑稽的一幕,这其实反映了二人未来政策的逻辑起点。
哈里斯沿袭了拜登,美国依然很强大,依然很受世界各国尊重,而这些都是民主党执政的功劳,这是其竞选纲领以及表达未来政策的逻辑起点。川普的出发点则是首先要承认美国衰落了,而且在断崖式衰落,也正因如此,美国需要用猛药进行整治。在这一点上,川普显然比哈里斯更清醒,格局也更大。很可惜,多数美国人并不清楚到底谁讲的更符合客观事实,更关乎美国的未来。
美国总统竞选也好,施政也好,从来都没有系统的思路,只能针对具体的社会问题提出自己的解决方案。因为没有系统思路,自然就不可能有真正的系统解决方案,最终必然就是“头痛医头,脚痛医脚”。
“头痛医头,脚痛医脚”,中国人过去总是拿这个来批评自己的政府,殊不知这毛病其实是过去那些年学美国的后果。哈里斯虽然首次在总统竞选中使用了“计划”的词汇,但她所谓计划,不过就是一种想法或愿景而已,离真正的国民经济和社会发展计划相差太远了。这或许标志着美国想学中国,但还没有学到皮毛。
03
结论:美国完了
在形象上看,这一次哈里斯也略占上风。哈里斯没再像过去那样夸张地哈哈大笑,不知道是不是知道我送了她“哈哈哈”的外号,知道要克制一下了。 总之这一次,哈里斯整体的形态比较得体,而拜登则依然是时有冲动,好在总是被主持人及时制止或岔开了,也不至于过分失态。

全程都在指责对方说谎,指责对方胡说八道。如果是中国人,这已经是很严重的冒犯了。可这两人好像没事一样,充其量是见面时握个手,结束时相互都不再看对方一眼。这多少说明,美国的总统脸皮是真的很厚,说谎和胡说八道这种事对他们来说压根就不是事,已经变成美国的政治常规或者常态了。
总统竞选这种天大的事,居然只有谎言的对决,这实在是对政治文明的侮辱。一个国家的一届政府,需要拿出来的不是什么围绕国家大计的规划或者方案,而是零零粹粹的雕虫小技。要么看不到国家存在的严重问题,要么是看到了也拿不出系统完整的解决方案,即使能拿得出来,也一定是赢不了选举。个人主义的文化氛围之下,各个社会阶层只在乎自己的小利益,没人在乎国家整体上将走向何处,是死路还是活路,这决定了真能看到根本问题以及真能拿出整体方案的人不可能当选。这样的体制居然就成了人类文明的灯塔,而且这灯塔还真就亮了几十上百年,想想也太不可思议。
是人类曾经太愚昧,还是今天太明白?
历史有周期律,这周期律取决于人性而非制度或其他别的东西。美国也许还是那个美国,但人类已经不再是过去的人类。当大家都想成为美国,这美国就不再是昔日的美国了。所谓美国完了,是指曾经的美国已经成为历史,未来的美国很可能狗屁不是,尽管他很可能并没有发生根本性的变化。
大变局 · 目录
上一篇卖完主权卖人民-卖完人民卖土地-卖完土地卖国家下一篇对俄远程打击改变不了战局,但能拖延战争到美国大选结束
修改于2024年09月12日
继续滑动看下一个
肖仲华开讲
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存